“吃瓜”时，你的转述有没有“变味”？试试把评价句挑出来！
在信息爆炸的时代，“吃瓜”已经成为我们生活中不可或缺的一部分，尤其是那些充斥着各种“黑料”的网站，更是吸引着无数好奇的目光。我们津津乐道地将看到的八卦、争议甚至猛料，用自己的话复述给朋友、同事，或是发在社交媒体上。在这个信息传递的过程中，你有没有停下来想过：我转述的内容，是否还保持着最初的“原汁原味”？或者，在我的复述中，那些微妙的评价和色彩，是不是已经悄悄地“变味”了？
我们常常以为，只要忠实地搬运信息，就是对事实负责。但人类的语言，尤其是带有情感和判断的语言，是极其复杂的。当我们试图用自己的话去“转述”一个事件或是一段评论时，我们的大脑会不自觉地进行加工、筛选，甚至是被我们自身的立场、情绪所影响。
为什么会“变味”？
试想一下，你在一个“黑料网”看到一条关于某个明星的负面爆料，原文可能写着：“该明星的发言被指责‘避重就轻，推卸责任’。” 如果你直接告诉朋友，可能会变成：“天哪，他那天说的那些话，简直就是在推卸责任，一点担当都没有！” 仔细对比一下，你发现了吗？“被指责”的客观描述，变成了你个人对他行为的直接定性。而“避重就轻”这个相对委婉的词，在你这里可能就被省略了，因为你的重点更想放在“推卸责任”这个更具冲击力的负面标签上。
这种“变味”可能源于：
- 情感的加入： 我们可能会因为对某个对象有好感或恶感，而在转述时不自觉地加入自己的赞扬或批评。
- 理解的偏差： 原文的语境、语气可能被忽略，导致我们对意思的理解出现偏差，进而影响转述。
- 简化和提炼： 为了让表达更简洁，我们可能会省略原文中一些缓冲、修饰的词语，导致信息失去原有的细微差别。
- 主观的联想： 基于个人经验和固有认知，我们可能会对原文信息进行过度解读，添加一些原文并未直接表达的意思。
如何“揪出”那些“变味”的评价句？
要避免在信息传播中“添油加醋”，甚至“李鬼变李逵”，一个简单却有效的方法就是：尝试把评价句单独挑出来，审视它们。
- 划出动词和形容词： 留意那些带有强烈情感色彩的动词（如：辱骂、攻击、背叛、欺骗）和形容词（如：恶劣、虚伪、无耻、愚蠢）。这些词语往往是评价的核心。
- 识别“归因”句式： 哪些句子是在解释“为什么”会发生某事，或者将某个结果“归结于”某人某事？例如，“他之所以这样做，是因为他贪婪。” “这件事的结果，完全是她一手造成的。”
- 寻找“定性”的话语： 哪些句子直接给某人、某事下了结论？例如，“她是一个非常有心机的人。” “这个公司的数据造假是板上钉钉的事。”
- 区分“陈述”与“判断”： 这是一个基础但至关重要的步骤。原文是“据XX报道，他与某某公司有合作关系”，还是“他竟然和那家臭名昭著的公司合作，真是让人失望！”？前者是陈述事实（或引述），后者则充满了评价。
- 关注引用和来源： 如果原文引用了某人的话，尝试去理解引用的原意。特别是那些被引用的评价，要特别留意。
练习一下：
下次你再看到一条让你“义愤填膺”或“拍案叫绝”的信息，不妨花一点时间，在心里（或者在草稿纸上）把所有“评价性”的句子单独列出来。然后，问问自己：
- 这些评价，是真的来自原文，还是我添加的？
- 如果原文没有这些评价，单纯陈述事实，信息还成立吗？
- 我的转述，是否因为加入了这些评价，而歪曲了事实或放大了偏见？
“吃瓜”可以是一种放松，但更应该是一种明智的参与。通过审视我们转述中的评价句，我们不仅能更准确地传递信息，更能锻炼自己的独立思考能力，不被轻易的情绪和片面的信息所裹挟。下次再“吃瓜”，别只顾着看热闹，也学学“侦探”的本事，把那些“变味”的评价句，揪出来！
